‘迈博体育’解说员评价裁判吹罚天经地义，因为说话是人家的权利

作者丨神溜一零三编辑 | 张宾编者注：昨天，“CBA要求解说员不要评价吹罚”成为了微博上的热门话题。今天，知名篮球评论员苏群发表文章，表示“篮协有没有警告解说员呢？至少我没有收到，我只收到咪咕的一条，发在CBA主持人和解说员群里”。他询问了篮协相关人员，得到的消息是篮协”没有给各平台解说员发过任何类似的「警告」，但的确就今年的执裁标准跟咪咕做过沟通，希望咪咕请解说员们尽量不要质疑裁判的水平和吹罚的水平“。

我们来解读一下这则通知：其一，”传达“两个字很明显来自更高层的指令，理解为中国篮协或者CBA公司是合理的；其二，强调了一律不允许在解说中对裁判的判罚、裁判的水平做出评价。无论是来自哪一方的指令，要求不对裁判水平做出评价，我认为是合理的，不能因此一次判罚上升到对裁判水平的攻击和质疑。但不能评价裁判的具体判罚，则有些无法理解。

不能因为解说员或者评论员不是裁判、名宿，就认为他们没有资格点评裁判的吹罚；更不能因为他们水平不如裁判或者球员，就觉得他们没有资格谈论比赛。如果秉承这个逻辑，全世界所有的足球评论员都没资格对C罗、梅西指指点点，全世界所有的篮球评论员都不能对詹姆斯的球场表现指手画脚。

”让人说话，天塌不下来“，解说员的视角不可能全对，但对于裁判或者球员来说，就是有则改之无则加勉。如果解说员们什么都不用说，那这个工种就完全没有存在的必要了。至于从业者们爱护我们自己的联赛，珍惜这个饭碗，当然没有错。

我反而认为当看到问题时主动指出问题，才是对联赛真正的爱；当问题出现了，解说员们主动帮忙和稀泥，这不是爱，这是溺爱。关于这个问题，我们请了特约评论员”神溜一零三“进行了更深刻的分析和解读，以下为正文：《康熙王朝》里，李光地建议康熙开风闻言事——歌词大意就是，可以根据秘密报告、小道消息、街头巷议、坊间传闻甚至道听途说上奏，一时间“天下谁人不参人，天下谁人无人参。

”但李光地没有参任何人，按照康熙的话说就是：“你给朕点了一个大炮仗，自己跑旁边听响儿去了。”篮球圈最近也点了一个大炮仗，放炮的人点着了火捻儿之后，和李光地一样，也去旁边猫着听动静去了。

别说，这炮仗的动静不小，按照我们小时候的说法，应该是一颗麻雷子。Duang得一声，地动山摇，很多耳根子被震得嗡嗡作响。之所以很多人犯迷糊，是因为这颗麻雷子把篮球圈，甚至是中国体育的边界给炸没了。

笔者以为，在中国社会，娱乐和体育是两个可以不受太多限制的领域。以体育圈为例，乒乓球丢了冠军可以问责，体操一块奥运金牌都没有拿可以骂，男足更是随便口诛笔伐，中超当年当年假球黑哨横行，球员艳事不断，也是该曝的曝，该喷的喷，该骂的骂。

如果拓展到整个中国体育的管理层面，也从未听说，某个行业协会、管理中心，哪怕是总局宣传司，去指导媒体，告诉媒体应该怎么去报道、怎么写稿、怎么解说的，因为这不是你负责的领域，不是你的地盘，当然也不归你管。所以，CBA官方这次是明显越界了。作为篮球解说员、评论员，基于自身对篮球项目、篮球规则的了解，对比赛中出现的一切进行描述、解释、评论，是篮球解说员、评论员的职责所在，这其中当然也包括裁判员的吹罚。

吹的准确时肯定、表扬，哨响的有疑义时提出自己的见解，都是再正常不过的事情，国际比赛、NBA的解说评论无不如此，何以CBA却不行？你不能管我，但我可以说你，怎么那么不讲理？确实就是这么霸气，因为这是媒体性质决定的，解说员、评论员也属于媒体行业的一个类别，说得学术一点，这叫“第四权力”。这里插一句，点炮仗的人手里没拿着烟头，所有关键的话，都是从他“发小儿”的嘴里说出来的，他自己只负责捧哏，“来突突我啊”，“其实是命令苏老师的……”当然，音频的最后一句很精彩：“这是咱们这的传统，出现问题之后不忙着解决问题，而是谁先提出这个问题的，咱们先把谁「枪毙」了。”这可能恰恰就是CBA官方不让解说员评论裁判的内在逻辑：你不专业，你不能说我不好，我只能自己说自己不好，你说我不好居心何在，你说我不好就是不顾大局，就是影响CBA的正面形象，给中国篮球抹黑。

多么熟悉的配方！不能否认，现在有的解说员专业不精，一些地方专场也在一定程度上助长了一些歪风邪气。但“一刀切”的认为所有解说员都不能客观公正地去评价比赛、评价裁判，显然也是有失公允。再说行业内部自查自纠。

裁判的问题，由主管单位去解决——听说现在不归CBA公司管了，又收归中国篮协管了，看似是一个非常合理的做法，但其实不然。这里有一个可能并不恰当的比喻。

裁判是孩子，官方是家长，解说员、评论员包括球迷，都是同一趟列车的乘客。熊孩子追跑打闹，脚踹前排座椅，搅得四邻不安，乘客急了，说了孩子几句，但家长更横：“我的孩子我管不好，不好意思，我控制不了他，3岁的孩子听不懂道理，我都捂他嘴了……”是不是又是熟悉的桥段？如果说社会上有好的孩子，也有熊孩子，家长的素质也分层次，那么在体育界，“大家长”的角色，通常都不会有什么好事情发生。中国足球就是最好的例子，足协当年对假球黑哨的庇护，不仅没有让裁判及时收手，反而变本加厉导致失控，最终落得个锒铛入狱的结果。

其实，官方对2022-2023赛季CBA联赛判罚尺度的调整，对于中国篮球的未来还是有利的，中国篮协近日还专门通过官方渠道进行了解释和说明，明确表示是要对标国际篮球的判罚尺度。如果到此为止，即使社交媒体上充斥着对判罚尺度的各种争论和探讨，但相信也能给官方一定的缓冲期，因为任何事情都不可能一蹴而就，判罚尺度也需要时间去实践然后统一。

但是，“不让解说员评论裁判判罚”的消息的爆出，让官方所做的一切正向的努力，瞬间都变成了负数。其背后的逻辑，恰恰又是当下中国社会最为敏感的那条神经，所以，这颗麻雷子点的是时候，炸得很响，破坏力也极强。

说实在的，解说员、评论员包括记者，都可以不去评论裁判，多说一句、少说一句，和这个他们的收入没关系。但为什么还是忍不住要说，就是因为这个群体里很多人，把中国篮球、CBA当成自己的孩子。话又说回来，乘客不挺身而出、仗义执言，家长又护犊子，这孩子长大以后，肯定也会遭受社会的毒打教育。最后还是借用《康熙王朝》里的一个桥段——康熙在拿下明珠一党后怒斥群臣：“崇祯皇帝吊死在煤山上才几年啊，都忘啦！”陆俊出狱才几年啊，中国篮球的管理者们都忘啦？所以，有点自信，做好自己的事，让别人说去吧，因为说话是人家的权力。

本文来源：迈博体育-www.mayidaihuo.com